免疫という現象の本質に至る試みをまとめました。
科学の成果の分析から始まり、哲学的省察に至る「科学の形而上学化」という方法を用いて免疫にアプローチいたしました。
このアプローチは、自然の深い理解に至るための有効なやり方になると考えております。
『免疫から哲学としての科学へ』（みすず書房、2023年3月）
章立ては、以下のようになっております。
お読みいただき、ご批判をいただければ幸いです。
--------------------------------------------------
はじめに
第１章 免疫学は何を説明しようとしてきたのか
１．「免疫」という言葉、あるいはメタファーについて
２．免疫学が確立される前に明らかにされたこと
３．近代免疫学の誕生
４. 新しい選択説の出現
５．免疫を担う主要な構成要素はどのように発見されたのか
６．免疫反応の開始はどのように説明されたのか
７．クローン選択説に対抗する新しい理論的試み
８．新しい理論的枠組みを生み出すもの
第２章 自己免疫、共生、そしてオーガニズム
１．自己免疫
２．微生物との共生
３．胎児との共生
４．共生が問いかける問題
５．オーガニズムとは何をいうのか
第３章 オーガニズム・レベルにおける免疫システム
１．ぼやける免疫システム内の境界
２．オーガニズム全体に浸透する免疫システム
３．情報感知システムとしての免疫
４．内部環境、ホメオスタシスを再考する
第４章 生物界に遍在する免疫システム
１．細菌の免疫システム
２．植物の免疫システム
３．無脊椎動物と無顎類の免疫システム
４．免疫を構成する最小機能単位とミニマル・コグニション問題
５．最古の認知システムとしての免疫
第５章 免疫の形而上学
１．スピノザの哲学から免疫を考える
２．カンギレムによる「生の規範性」から免疫を考える
３．生命の本質に免疫があり、免疫の本質には規範性を伴う心的性質が包摂される
４．免疫の形而上学が呼び込むもの、あるいは汎心論的世界
第６章 新しい生の哲学に向けて
おわりに
謝辞
--------------------------------------------------
Ø 上の目次から本書についてChatGPTに分析してもらいました。結果はこちらから。
（2026年7月23日）
--------------------------------------------------
Ø 本書の読書会が以下のように開催されました。
＠サイファイカフェSHE札幌
● 第１回 2025年4月12日（土） 第13回サイファイカフェSHE札幌
「免疫の理論史」
● 第２回 2025年8月2日（土） 第14回サイファイカフェSHE札幌
「 仮説、自己免疫、共生、オーガニズム」
● 第３回 2025年10月18日（土） 第15回サイファイカフェSHE札幌
「オーガニズムレベルと生物界の免疫」
● 第４回 2026年4月11日 第16回サイファイカフェSHE札幌
「免疫を形而上学化する」
サイト
＠サイファイカフェSHE
**************************************
Ø 文系の自然科学本の書棚（2024年10月5日）に、コンパクトながら正鵠を射た書評が発表されております。
ご一読いただければ幸いです。
**************************************
Ø 文理のエコロジー： 「山本貴光×伊藤亜紗×アダム・タカハシが考える、 新しい文理のデザイン（前篇）」（2024年2月27日）
この鼎談の中で、山本貴光氏が本書を取り上げて、以下のように紹介されています。じっくりお読みいただければ幸いです。
これは生物学に限りませんが、大学や学会などの制度のなかで研究活動をする場合、業績としての論文を生産する、しかも競合がいるなかでいち早く、という短期的な目標がある。これに向けて限られた時間やリソースをできるだけ論文に注ぐという方針の人が現れても無理はありません。他方で、いまのような制度化が進む以前から営まれてきた古来の学問においては、伊藤さんの言葉を借りれば「背後の大きなビジョン」や、すぐには論文にならないものの、こういうことがわかったらさぞかし愉快だろうなといった思いに動かされてきた人もたくさんいたわけですね。お話を聴きながら、そんなことを思い浮かべました。いまおっしゃった「二段階の構造」という言葉は、今日のテーマになりそう。
これも伊藤さんの話から連想したのですが、近年、私が読んで非常に印象深かった2冊の本があります。一つは免疫学者の矢倉英隆さんが書いた『免疫から哲学としての科学へ』（みすず書房 、2023年）です。この本の冒頭がとても印象的なんですね。矢倉さんは30年以上免疫学を研究してきましたが、その間に「免疫とは何か」という根本的な疑問に対する自己の理解が不完全であることを自覚したといいます。それを彼は「不全感」と呼んでいます。
それだけなら、科学者が晩年に何か心にポッカリと穴が空いているように感じたという話ですが、矢倉さんが面白いのは、その後フランスに渡って哲学の研究に没頭するところです。大学院に進んで8年間哲学を学んだ後に帰ってきて、「いまの科学に足りないのは哲学である」というので、自ら哲学を行うほうへ向かう。
しかも矢倉さんの議論はさらに積極的です。彼はオーギュスト・コントの「三段階説」を発展させて、第四段階としての「再形而上化」の必要性を主張するんですね。コントの見立てでは、人類は神様だのみで世界を説明する「神学段階」から始まり、次に神様抜きで原理的に説明する「形而上学段階」を経て「実証段階」に至ります。実証段階では、現在の自然科学のように、観察や実験に基づくエビデンスに重きを置きます。裏腹に言えば「形而上学段階」では、そうした実証がないというわけです。
コントは「実証科学が最高」というところで終わり、現代の学問にも自然科学をお手本にしているものは少なくありません。でも矢倉さんは第三段階で留まるのはもったいなくて、第四段階として、自然科学をふまえた再形而上学化ということを言うんですね。つまり、細分化されたバラバラの科学的知見をもとに、個別の知を統合して全体像を描き出し、それに通底する原理を再び探究する。この段階では、事の次第からしても自然科学と同様の厳密なエビデンスを提示することは難しいけれど、個々の事実をつなぎ合わせて大きな画を浮かび上がらせることが必要で、そういう仕事をしないと、個別のエビデンスの位置も定まらないわけです。
（2026年6月29日）
**************************************
Ø 合評会が開かれました。 ご参照いただければ幸いです。
● 第10回サイファイ・カフェSHE札幌（2023年10月21日）
● 第17回サイファイ・カフェSHE（2023年11月17日）
第17回サイファイカフェSHEでは、佐賀徹雄博士から以下のコメントをいただきました。
『免疫から哲学としての科学へ』は、免疫の研究における膨大な科学的な成果を精緻に論理的につなぎ合わせ、そこにある形而上な要素を抽出しそこから見えてくる新しい見方を提示するという先駆的な試みであり、矢倉先生が提唱する「科学の形而上学化」を免疫という事象を通じて具体的な形で多くの科学者に提示し、その思考に変容を齎そうとする意図が十分に感じられるものでした。全文をつらぬく美しい文章は、免疫を専門としない人間をも、免疫という複雑科学の世界へといざなってくれるものでした。
**************************************
Ø みすず書房のサイトとアマゾンでの紹介文です。
●「免疫は実証科学だけで解明できるのか――。免疫学者にして哲学博士（ソルボンヌ大学）が切り拓く、自省と創造力ある科学の可能性」
●「免疫学における30年以上の研究生活が終わりに近づいたとき、著者は大きな不全感を抱えていた。純粋な実証科学から自分は何を得たのか、免疫を理解したのか？ 物理化学的には説明しきれない免疫の全貌に迫る回路のひとつとして、著者は哲学に向かった。本書はフランスでの学究生活の成果を踏まえた科学への提言であり、人文学と実証科学を縦横に行き来するスリリングな論考である」
●「免疫学における30年以上の研究生活が終わりに近づいたとき、著者は大きな不全感を抱えていた。長いあいだ科学の領域にいたものの、免疫というものの全体あるいは本質は何なのか、さらにいえば、科学という営みが持つ特質とはどういうものなのかという根源的な思索が欠落していたことに気づいたからである。この不全感を埋めるために、著者はフランスでの哲学研究の道を選んだ。免疫学が生み出す成果には哲学的問題が溢れているからである。しかし著者がそこで見たものは、科学的であろうとする哲学の姿だった。そして現代の科学一般はそもそも、哲学を必要としているようには見えない。
科学は解が出るよう自然に問いかける一方で、哲学は解が得られないにもかかわらず真理の探究に向かうという逆説的な営みである。そして科学がそのつど解を得て前に進むのに対し、永遠に開かれた探求こそが哲学であるといわれる。免疫という現象を理解するためにはその両方が必要ではないか。またそうすることは、科学と哲学が実り多い関係を結び直す契機となりうるのではないだろうか。
免疫の働きは防御だけではなく、実証科学が明らかにしたその姿を本書で追うことは驚きの連続である。そこへ哲学から渡された橋から見える眺望は、さらなる驚異と知的刺激に満ちている」
**************************************
Ø KAZE様のNOTE（2023年6月29日）に、著者の考えに寄り添うような書評を書いていただいております。
ご一読いただければ幸いです。
**************************************
Ø 図書新聞（2023年6月3日号）の巻頭書評に石井哲也北海道大学教授の論考が掲載されました。
本書は、免疫という現象の奥に横たわる根本原理を理性的な思惟で認識する。そして、新型コロナから日常に戻る今、社会、他者、自分を見つめなおす契機を与える書でもある。
新しい切り口から本書の特徴を紹介いただき、感謝いたします。
**************************************
Ø 竹田扇帝京大学教授による書評「人間精神の根源的な問いへの回答―新しい生物学的認知の枠組みを提唱する」が『週刊読書人』に出ました（2023年5月12日）。
「生命をどのように認識するか」、という人間精神の根源的問いかけに対する一つの回答例を与えることに成功している。
要素還元主義…とどう折り合いをつけていくのかと沈思する時、本書は好適なプラットフォームを与えるものと思われる。
「単なる生命科学論に堕さない優れた生命論である」との評価をいただきました。
深く読み込んでいただいたうえでの論評に感謝いたします。
**************************************
Ø 哲学の劇場で紹介されました（2023年4月14日）。
